Seguidores

viernes, 21 de agosto de 2009

Tapando el sol con un pañuelo: ¿Cómo negar la contaminación de las Centrales Termoeléctricas??

Fig. 1. El Ministro de Minería, en su discurso abriendo la Expo Minera 2009, en la Plaza Prat de Iquique. Mientras esto ocurría, eran apresados y llevados a viva fuerza por Carabineros dos miembros del grupo anti-termoeléctricas. Innecesaria y destemplada acción de la fuerza pública ante un grupo de civiles que usa los espacios públicos para expresarse como ciudadanos libres. Al menos, mientras exista tal libertad en nuestra patria.

Fig. 2. Términos textuales del señor Ministro al ser interrogado por reporteros sobre el peligro de este tipo de Centrales:" No, creo que no, porque las tecnologías que se está aplicando a las generadoras a carbón perfectamente permiten convivir con el medio ambiente. ... Si se hace de acuerdo a lo establecido por la autoridad (La Ley Ambiental) no deberíamos tener problemas". Es obvio que el Ministro no conoce lo que ocurre en Iquique y su zona costera. Es igualmente evidente que el señor Ministro no tiene clara conciencia de la permisividad de la Ley Ambiental y de la necesidad de reformarla a la brevedad, antes de que otros monstruos se nos instalen en la zona "con patente de corso para contaminar". Desafortunada declaración que deja en evidencia el total desconocimiento o encubrimiento de una realidad que para los cientìficos es innegable y patente. Tal declaración equivale a "tapar el sol con un pañuelo". Menos aún se puede defender la "sustentabilidad" de tales Empresas.
Son exactamente lo contrario: absolutamente insustentables, degradantes, por definición, del medio ambiente que debemos preservar para las futuras generaciones: la de nuestros nietos y biznietos. Ellos nos lo agradecerán, así como ellos valorarán, sin la menor duda, los esfuerzos que hoy se despliegan por aminorar el daño o, en lo posible, reducirlo a cero. Si no lo hacemos, ¿qué quedará del ecosistema natural?. Tan solo el recuerdo de lo que un dia fue: una mera y fláccida fotografía del pasado.

Fig. 3 Grupo de dirigentes de Juntas Vecinales comprometidos con la causa anti-termoeléctricas. En este mismo lugar, fueron detenidos los dos oponentes a este tipo de energía sucia, Sonia Moreno y Luis Pérez, que pasaron a ser los héroes de la jornada.

Fig. 4. Sonia Moreno, con estudios de biología marina en Chile y Alemania, actual Presidenta de la Junta de Vecinos de la caleta de Chanavaya, luchadora por la eliminación de este tipo energía contaminante.

Fig. 5. Texto exacto del "Diario La Estrella" de Iquique sobre el suceso acaecido en la Plata Prat. Debe destacarse que el grupo contrario a las "termoeléctricas a carbón" fue autorizado por la Municipalidad de Iquique para recolectar firmas hasta el mes de septiembre próximo. Lo sucedido el día de ayer solo encenderá mucho más el entusiasmo de sus actores por dar a conocer la verdad: las Termoeléctricas contaminan gravemente el medio ambiente, aunque el Ministro diga lo contrario. Y si no, que la Central Tarapacá, hoy en plena operación, nos demuestre lo contrario ante observadores de la la ciencia mundial. Retamos a la Empresa a que se someta a su veredicto.

Los hechos acaecidos ayer en la mañana.

El día de ayer, cuando el Ministro de Minería Señor Santiago González inauguraba los más de 80 stands de la Exposición Minera Regional, dos integrantes del Grupo ciudadano "No a las Termoeléctricas", fueron apresados por Carabineros por orden de la Intendencia regional, presuntamente por "subvertir el orden público", o "causar desórdenes en la vía pública", como señaló Carabineros a los afectados.

¿Cuál fue su pecado?. Pregonar el peligro latente en las emisiones mortíferas de estas Centrales. Cumplían la tarea que vienen realizando día a día sus integrantes, con el apoyo de las Juntas de Vecinos de Iquique, desde hace dos meses para crear conciencia en la ciudadanía acerca de la alta peligrosidad de los efluentes (cenizas y humos) de las 3 Centrales Termoeléctricas en proyecto en la Región y en proceso de Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

Amenaza inminente: varias Termoeléctricas esperan levantarse en la zona entre Puerto Patache y Chanavayita.

En efecto, como es sabido, se pretende instalar al menos tres nuevas Centrales, en la vecindad del Puerto Patache. entre caleta Cañamo y caleta Chanavayita. Los apresados ese día y despojados de sus celulares, fueron la Presidenta de la Junta de Vecinos de Chanavaya y el arqueólogo egresado de la Universidad Bolivariana, Luis Pérez Reyes, ambos iquiqueños de cepa. Su único pecado: tener la valentía de decir la verdad, aquélla que se nos oculta bajo el manto del "progreso".

Recapitulemos y reflexionemos.

En varios capítulos de este Blog hemos explicado el grado de peligrosidad tanto para la flora costera como para la fauna marina y las comunidades de las caletas y de Iquique, mismo, de este tipo de emisiones, lanzadas por millones de metros cúbicos, día a día, a través de sus elevadas chimeneas o del transporte de sus cenizas o combustibles. La actual chimenea de CELTA, de la Central Tarapacà de ENDESA-Chile, viene infectando el borde costero, en muchos kilómetros de extensión desde su instalación en 1996. (Vea Fig. 1). ¿Alguien le ha puesto el cascabel a este gato?. Nadie.

La autoridad calla. Los vecinos, no.

Durante largos años, nadie ha dicho nada. Tampoco ha habido control de emisiones por parte de CONAMA o de la autoridad competente. Por lo que se contamina a destajo, sin control ni monitoreo.
Durante todos estos años, nadie ha dicho nada. Y si algo se ha dicho, ha sido "entre bambalinas", a espaldas de la opinión pública. La gente no ha sido informada. La contaminación ha hecho presa del litoral y sus contornos. Sólo la gente de la caleta de Chanavayita puso el grito en el cielo recientemente, izando banderas negras. Asambleas realizadas en Chanavaya hace un par de meses, han quedado ya en el olvido, salvo para los Presidentes de las Juntas de Vecinos próximas, que conocen el mal , sus olores y su impacto, muy de cerca.

¿A quién le importó el hecho?.

No se tiene noticia de monitoreos periódicos de sus efluentes químicos, obligación contraída por CONAMA que parece haberse olvidado por completo. Tan solo alguno que otro biólogo de la Universidad Arturo Prat ha realizado algunos monitoreos de su efecto nocivo sobre el medio biótico marino. Tales Informes han quedado extrañamente o misteriosamente ocultos. Nada se sabe de ellos. Al menos, la opinión pública no los conoce, ni se le ha enseñado jamás cómo descifrarlos.

Pues bien, todas las Juntas de Vecinos tanto de Iquique, Alto Hospicio y las caletas, decidieron organizarse en una agrupación denominada: "No a las Termoeléctricas" para dar una gran batalla. ¿Cuál?. Informar a todos los habitantes acerca de los graves trastornos al ecosistema natural (terrestre y marino) y a la salud humana que acarrean invariablemente estas Centrales. ¿Por qué? A causa del combustible usado: el carbón bituminoso o petcoke, asqueroso residuo de la elaboración del petróleo, rico en sulfuros, nitritos, CO2 y metales pesados de alta toxicidad para la vida (Pb, Hg, Cd, As, Se, Cd. Va, entre otros).

Los prisioneros.

Ahora bien, dos de sus integrantes, Sonia Moreno, bióloga marina y Luis Pérez arqueólogo egresado, fueron "sorprendidos" - según la policía- perturbando el orden público. En el cuartel se les quiso obligar a firmar una declaración de que reconocían el hecho. Se negaron. Todo fue una pantalla para evitar que se vieran demostraciones contra las Termoeléctricas a la hora precisa en que el Ministro de Minería inauguraba la Expo Minera, para "no empañar "este Acto. Las fotos que ilustran este segmento del Blog, son elocuentes. El "Diario La Estrella" de Iquique las recogió in situ. Sonia estaba sentada, escribiendo, cuando fue súbita y violentamente aprehendida. Lucho Pérez arengaba a un pequeño grupo, a voz en cuello, sobre la peligrosidad de esta instalación.

El grupo se manifestaba pacíficamente, igual que en los días anteriores.

La actitud de ambos era absolutamente pacífica, como pacífica ha sido su manifestación durante más de dos meses, exactamente en el mismo lugar, con permiso municipal en mano, sin el menor escándalo perturbador. Por eso la ciudadanía iquiqueña los ha premiado con más de 60.000 firmas de apoyo. Con lo ocurrido ayer, ese nùmero se puede incrementar sensiblemente, como represalia de la ciudadanía al desusado hecho policial. ¿Fue un exceso casual de los Carabineros?. ¿Órdenes perentorias de la autoridad para que el Acto de las Mineras apareciera inmaculado ante la TV local?. ¿Por qué, precisamente,esas dos personas y no otros que también estaban allí?. Parece obvio pensar que alguien ya "los tenía en la mira", por su valentía y decisión, por su acendrado patriotismo iquiqueño, sin mordaza ni bozal. Simplemente por eso.

Necesidad de un mea culpa

Tenemos la firm e convicción de que, tras lo ocurrido, la autoridad debería disculparse ante los injustamente aprehendidos y psicológicamente vejados. Fue un exceso de celo, injustificado y fuera de toda sensatez, que no debería volver a repetirse. Los ciudadanos de nuestro país, al menos mientras estemos en democracia, tenemos pleno derecho a manifestar en voz alta nuestras opiniones, mientras no hagamos actos de violencia o escándalo público, en calles y plazas que son los lugares donde el hombre común, ejerce la auténtica democracia. Son éstas, las únicas ágoras que nos va quedando, al parecer..

.Y TENDEMOS A PENSAR QUE ESTA ES LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE LA LEY AMBIENTAL PROCLAMA Y DEMANDA, LA VERDADERA.

Si 60.000 firmas no representan la más auténtica participación ciudadana respecto a este tema, ¿cuántas más tendrían que juntarse? ¿ 100.000? ; ¿200.000?. 60.000 firmas contra 60 u 80 participantes -y exagero la cifra- que logra juntar la CONAMA en un Acto de Participación Ciudadana convocado por ella. ¿Qué vale más?. Que responda el ciudadano común, el hombre de la calle.

(Blog en etapa de construcción: 21/08/2009).





jueves, 13 de agosto de 2009

Glosario de términos ecológicos en boga. Para entender el problema de la contaminación y del cambio climático

Fig.1 Portada de la obra sobre Cambio climático de los autores franceses y climatólogos Hervé Le Treut y Guy Jacques, publicada por la UNESCO en el año 2005.

Fig. 2. Contratapa de la obra donde se detalla el curriculum académico de los dos autores.

Al revisar artículos especializados en el tema ambiental, notamos que existe ya una verdadera "jerga" propia, que requiere de algún tipo de Diccionario. Hasta la prensa usa hoy términos que no explica y que dejan al hombre común fuera de la discusión. Para evitar que este tema - que nos atañe a todos pues se trata de nuestro futuro como seres humanos- se convierta en un tema tabú, accesible sólo a "iniciados", se hace imprescindible contar con un pequeño Manual explicativo.

Por tal motivo, y en beneficio de nuestros ex alumnos y público interesado, hemos decidido entregar un "Glosario de Términos ecológicos" de uso común sobre los temas relativos a la Contaminación y el Calentamiento Global. Sobre todo, en relación a nuestra área de estudio, el extremo Norte de Chile. Quisiéramos contribuir a este esfuerzo, con un granito de arena. Queremos enfatizar aquellos términos que dicen relación directa con la problemática ambiental de la zona norte de Chile, trayendo a colación ejemplos ilustrativos que aclaren el concepto. Los otros, los podemos encontrar en manuales especializados o en Internet.

Al leer artículos de difusión sobre el tema ambiental o editoriales de periódicos, aparecen conceptos que no se entienden a primera vista, o cuya importancia fácilmente se pasa por alto. Otros son fundamentales para entender el complejo problema ecológico. Este tema ambiental debe dejar de ser propiedad de unos pocos especialistas y debe pasar a ser de dominio público. Es ésta la meta del presente Glosario. Internet es hoy el vehículo más indicado para ello.

Nos basaremos en varias obras, algunas poco conocidas, como el libro publicado por UNESCO : "El Cambio climático" de los climatólogos franceses Guy Jacques y Hervé Le Treut. (Ediciones UNESCO, 2005, París). También hemos entresacado conceptos estudiados en nuestra obra: Etnogeografía, de Chile. Instituto Geográfico Militar, Santiago, 1987). y otros obras, artículos y Diccionarios especializados. Agradeceríamos a nuestros lectores (que ya suman más de 23.500 a la fecha) que nos hicieran llegar sugerencias de conceptos o palabras poco usuales, de uso ecológico o ambiental, cuyo significado podamos aclarar en este Blog, en la medida de nuestras capacidades.

Acuíferos: (del latín aqua: agua y fero-is-ere: llevar, conducir). Son conductos o secciones de estratos subterráneos caracterizados por la presencia de tipos de suelos permeables, (arenas, limos) por donde circula el agua proveniente de fuentes situadas en lugares altos, sea de lagos, antiguos salares o ríos, sea de cuencas interiores que reciben el producto acumulado de las lluvias. El agua que no se evapora en superficie, por efecto de la insolación, se infiltra en los terrenos arenosos o ripiosos de relleno aluvial y discurre a través de pequeñas fallas de los terrenos, rocosos o no, acumulándose en sectores bajos. a distinta profundidad, allí donde las arcillas o margas les impiden descender más.
Estos "conductos" , "regueros" , "ojos o vías de agua" pueden ser "alumbrados" por medio de socavones (caso de Pica y Matilla) o de pozos profundos o sondajes, los que van capturando toda el agua que baja entre los estratos permeables. Tales acuíferos no son inagotables, puesto que dependen de su fuente de origen :las lluvias. Los acuíferos de la Pampa del Tamarugal, por ejemplo, originados en el Período Pluvial, entre los 20.000-15.000 años atrás, se van agotando a medida que se "chupa" y se "achica" el agua desde los pozos. La práctica agrícola tradicional y actual en las parcelas de los oasis de Pica y Matilla y en la Pampa del Tamarugal, depende únicamente de la existencia de estos acuíferos. subterráneos. Al no tener éstos ya recarga suficiente, por la fuerte disminución de las lluvias en los sectores altiplánicos, los agricultores se ven obligados a bombear el agua cada vez desde mayores profundidades, actividad incontrolada que conducirá faltamente a la desaparición de los acuíferos aprovechables, tal como está ya sucediendo con los acuíferos captados por los antiguos "socavones" de la época colonial. No pocos de éstos ya se han secado.

Actividad antrópica. Es la generada por el hombre en cualquiera de sus manifestaciones: (trabajo, esfuerzo, arte, arquitectura, faenas mineras, extractivas o creativas) que tengan por finalidad modificar o transformar de alguna manera el entorno físico. Cualquier expresión concreta o huella visible del actuar humano sobre un paisaje geográfico, sobre un habitat. Desde el pisar un área y hacer una simple huella, hasta cavar una inmensa mina. Desde cortar un árbol, hasta talar un bosque o devastar una región entera.

Aerosoles: cualquier conjunto de partículas sólidas, generalmente microscópicas o muy pequeñas, que se encuentran en suspensión en el aire que respiramos. Puede adquirir la forma de bruma, niebla, camanchaca, o nubes o, simplemente aire que contiene en síuspensión elementos químicos de variada índole, frecuentemente tóxicos. Pueden ser gútulas de agua, polvo atmosférico, súlfuros o nitritos, aerosoles o metales pesados (plomo, arsénico, cadmio, vanadio, selenio, hierro, etc.) .

Agua virtual ( o "agua incrustada"): Término acuñado por los economistas israelíes , a comienzos de los años 90 del pasado siglo, para expresar la cantidad de agua que habría sido usada en la producción de un producto, sobre todo de la agricultura. Así, si un país exporta a otro un producto que requiere gran cantidad de agua para su producción (v. gr. el arroz) está exportando agua en forma virtual, aunque técnicamente no se esté propiamente vendiendo agua. Por ejemplo, se necesitan mil litros de agua para producir un kilo de trigo. o treinta mil litros de agua para producir un kilo de algodón. (M. Barlow, el Convenio Azul, 2008: 25).

Ambiente: del verbo latino ambio-is-ire: rodear, ir alrededor. Se refiere a todo lo que rodea a un ser vivo, animal, planta o ser humano. Específicamente designa por lo general al medio natural que rodea a cualquier ser como parte de su entorno fìsico. También, como "ambiente social," se emplea para designar al grupo de personas que rodea a un individuo, o en el que se mueve un individuo (entorno social). Todo ser vivo, por necesidad, se desarrolla en un ambiente dado, al que está adaptado por las leyes de la evolución. Si el ambiente se modifica o cambia, es posible que el ser vivo no logre adaptarse y muera. Hablamos de un ambiente enrarecido o dañino cuando el ser vivo (planta o animal) respira un aire viciado o pleno de elementos químicos (CO2, aerosoles, polvo en sus pensión). y de un "ambiente sano", cuando carece de tales elementos perjudiciales a la salud .

Biocombustibles:

Los Biocombustibles usan la biomasa vegetal sirviendo de fuente de energía renovable para los motores. Su uso genera una menor contaminación ambiental y son una alternativa viable al agotamiento ya sensible de las energías fósiles, como el gas y el petróleo, donde ya se observa fuerte incremento en sus precios. Es importante destacar que los biocombustibles son una alternativa más en la búsqueda de fuentes de energías sustitutivas, que sirvan de transición hacia nuevas tecnologías. Por una parte se dice que el biodiesel es el combustible renovable que tiene hoy por hoy el mayor potencial de desarrollo en el mundo. Rudolph Diesel, el famoso creador de este tipo de motor, utilizó ya aceite de maní en su motor de prueba hacia el año 1900.

Varios países americanos, sobre todo Brasil y Argentina, están recurriendo a este cipo de combustible, para evitar la onerosa dependencia de los combustibles fósiles (gas metano o petróleo.) Han utilizado el maíz, (Zea mais) y sobre todo, la soya (Soja spp. ) con tal objetivo. El problema grave que se genera es que, al hacerlo en cantidades masivas, se ocupa enormes extensiones de terrenos normalmente dedicados a la agricultura tradicional, produciendo problemas de abastecimiento. Puede producirse a la larga un caos agrícola si no se toma medidas al respecto y entonces "el remedio podría ser peor que la enfermedad".

Biocidio: Literalmente: exterminación o destrucción de la vida. Normalmente se entiende hecha no por medios naturales ( vgr. una catástrofe por tsunami o una erupción volcánica) sino por agentes de origen humano (contaminación antropogénica) provocado por elementos químicos desechados por las industrias e inyectados al sistema natural, por cualquier medio (aire, agua tierras subsuelo). Se aplica normalmente a mortandad provocada a especies animales, más que a plantas.
.
Biósfera: Es el conjunto de todos los seres vivos del planeta Tierra. Está formado por todos los ecosistemas del globo ("La esfera de la vida"). También se le llama ecósfera.

Biomasa: Cantidad de materia viva presente en un determinado momento y en un espacio o volumen fijo. Se suele aplicar este nombre generalmente al medio vegetal (plantas) o animal. Así podemos hablar de una biomasa terrestre o una biomasa marina.

Atmósfera: Envoltorio gaseoso que rodea a los planetas. Es la zona en la que respiramos. Se compone de un 77% de nitrógeno, un 21% de oxígeno, 1% de argón y otros elementos tales como dióxido de carbono (CO2) y otros elementos en mínimas cantidades. Las emisiones de contaminantes pueden alterar sensiblemente esta atmósfera y volverla irrespirable o tóxica. Es lo que ocurre en la vecindad de chimenas de fábricas , fundiciones o Centrales Termoeléctricas.

Capacidad de soporte (carrying capacity): Es la cantidad de población (animal o vegetal) que permite un determinado ecosistema, una determinada región, comarca o país en función de sus recursos alimenticios. También se aplica a la cantidad de contaminación o daño ambiental que un determinado ecosistema puede permitir, sin ser destruído o modificado substancialmente.

CFC: es una sigla que designa el conjunto de ciertos gases o compuestos químicos clorofluorcarbonados, muy usados en la industria de la refrigeración en forma de aerosoles. No se destruyen fácilmente y pueden sobrevivir en la atmósfera por muy largo tiempo (cien años o más), llegando a alcanzar la estratósfera, donde finalmente son disociados por los rayos ultravioleta, liberando el cloro de su composición, dando así inicio a la destrucción del ozono allí presente (O3). Son, por tanto, uno de los causantes de la llamada destrucción de la capa de ozono, capa protectora de la Tierra. El ozono es un gas altamente reactivo de color azul pálido que posee tres moléculas de oxígeno (O3). El uso de los CFC fue prohibido por el Protocolo de Montreal (1987 ) como altamente destructivo de la capa de ozono.

Combustibles fósiles: son aquellos que, como la palabra lo sugiere utilizan elementos extraídos de las entrañas de la tierra o del mar y que proceden de antiguas concentraciones de materia orgánica de épocas geológicas pasadas. (Período Carbonífero: 350-250 millones de años atrás). Se encuentran a gran profundidad y puede tener la forma de gas (metano, butano) o de petróleo. "Petróleo" significa literalmente "aceite de la tierra" por ser extraído de las profundidades, no pocas veces desde varios miles de metros. A causa de su constitución química, genera en su combustión, la liberación de cantidad de elementos tóxicos y metales pesados que incrementan el "efecto invernadero". Por su fuerte contaminación (sulfuros, nitritos, y metales pesados como mercurio, selenio, cadmio, arsénico y plomo, entre otros) y su alto precio, los países tienden hoy rápidamente a modificar su matriz energética prefiriendo el uso de energías limpias, no contaminantes. El "petcoke" (abreviación de "petroleum coke") o carbón del petróleo es un derivado del procesamiento del petróleo y es usado en casi todas las Centrales Termoeléctricas en Chile por su bajísimo precio en el mercado internacional. En los países más industrializados, este tipo de combustible ha caído ya en desuso, por sus efectos conocidos, nocivos al medio ambiente y sobre todo, a la salud humana.

Contaminación: (Vea Polución). Del latín: contaminatio-onis, significando "mancha", "infección", "suciedad", "corrupción". Es el término que se emplea en lengua castellana, en preferencia al término "polución" (pollution) de origen inglés, al referirnos al emporcamiento de los ecosistemas, mares, lagunas o ríos por efecto de actividades humanas industriales o fabriles, en particular con efusión o derrame de substancias químicas al aire, aguas o tierra, especialmente derivados de combustibles fósiles.

Cuota de emisión: Propuesta hecha en el Protocolo de Kyoto (Japón), en 1997, para que los países más industrializados del mundo redujeran sus emisiones de gases de invernadero en un % asignado a cada país. Los países subdesarrollados del tercer mundo, no contrajeron un compromiso formal en este sentido. El porcentaje de esta reducción se establece sobre la base de l as emisiones constatables para el año 1990. El compromiso es rebajar, entre los años 2008 y 2010, un 5.2% de las existentes emisiones del año 1990. De acuerdo a este Protocolo, Alemania debe reducir en un 21% su cuota de emisión. Al año 2005, con la firma de Rusia ,más de 55% de los países del mundo habían firmado este Protocolo y, por tanto, pudo entrar en vigencia de acuerdo al Protocolo de Kyoto. Muy recientemente, Estados Unidos , por decisión del Presidente Barack Obama se sumó al acuerdo (2009). Falta aún que se sumen paìses como China, grandes responsables de la contaminación actual.

Degradación ambiental: Es el daño que recibe un determinado ecosistema por efecto de la modificación o alteración de sus cualidades físico-químicas o biológicas por efecto de la introducción al sistema de elementos o substancias contaminantes, sea mediante efusiones aéreas (chimeneas) o por medio de efluentes líquidos (riles) extraños al sistema natural. Podemos hablar así de degradación de los suelos, del aire atmosférico o de los océanos, lagos o cursos de agua. El resultado es siempre la pérdida de biodiversidad o de calidad del suelo ,o su modificación no pocas veces irrecuperable.

Desalinización ( a veces se escucha la expresión "desalación"): "es el proceso mediante el cual se extrae la sal del agua de mar o de aguas salobres, ya sea mediante la evaporación, o pasando el agua salada a través de pequeños filtros de membrana, para obtener agua fresca apta para beber, Actualmente hay 12.300 plantas desalinizadoras en 155 países, con una capacidad colectiva para producir cuarenta y siete millones de metros cúbicos de agua al día...En pocos lugares, como el Medio Oriente o El Caribe la desalinización es parte integral del problema del agua. De estas plantas, dos mil están en Arabia Saudita y producen la mitad del agua desalinizada del mundo" (M. Barlow, El Convenio Azul, 2008: 36-37).

Dos gravísimos problemas aquejan a estas plantas:
a) que exigen una enorme cantidad de energía eléctrica para poder operar, sobrecargando las plantas de producción eléctrica. Y si éstas, por añadidura, funcionan a carbón, la contaminación del ambiente es invitable;
b) la segunda razón es que estas plantas, sin excepción, "producen un subproducto letal, una combinación venenosa de salmuera concentrada que incluye quimicos y metales pesados que se usan para evitar la erosión salina y para limpiar y mantener las membranas de osmosis inversa. Por cada litro de agua desalinizada por estas plantas, se devuelve al mar un litro de veneno". (M. Barlow, El Convenio Azul, 2008: 37). Por lo tanto, a juicio de los expertos, en este caso "el remedio propuesto (empleo de plantas desalinizadoras) resulta peor que la enfermedad" (falta de agua).


Desertificación: ( literalmente: "hacer desierto") Es el proceso de desecamiento progresivo y pérdida de biodiversidad (flora y fauna) por efecto directo de la acción del hombre sobre los ecosistemas, en una región dada del Planeta. La quema indiscriminada, la tala de los bosques y la destrucción de la cubierta vegetacional, así como la destrucción y el agotamiento inducido de los acuíferos, conduce inexorablemente a la desertificación. La excelente obra del geógrafo Conrad J. Bahre: Destruction of the Natural Vegetation of North-Central Chile (University of California Press, University of California Publications in Geography Vol. 23, Berkeley, Cal, 1979), constituye una dramática descripción de la desertificación en el Norte Chico chileno. Revertir este proceso, agudizado por el calentamiento global actual del planeta, es tarea casi imposible. De aquí la tremenda responsabilidad del hombre de mantener y conservar los ecosistemas y sus fuentes de agua, planificando cuidadosamente su uso.

Desertización: Es el proceso natural ( no antropogénico) de desecamiento progresivo de una determinada región o área del planeta, por razones meramente naturales, sea por la disminución progresiva de la precipitación, o por el aumento de la temperatura. media, o por la sumatoria de ambos efectos. Su efecto inmediato es la contracción de los ecosistemas naturales, la migración de especies, o la consiguiente pérdida de la biodiversidad con la desaparición o extinción de especies, tanto vegetales como animales.

Disminución pluviométrica: Es el lento pero sostenido retroceso en el volumen anual de lluvia caída, en un área dada. En nuestra zona de Tarapacá, tal disminución ha sido muy notoria a pesar de la baja pluviosidad observable en las zonas altiplánicas. En los últimos 50 años los registros pluviométricos ( medida de la lluvia caída) muestran una clara y persistente tendencia a la baja. Lo que significa que los acuíferos subterráneos de la Pampa del Tamarugal reciben año tras año menos agua que antaño. Hubo un "período húmedo" entre 1940-1950 del pasado siglo para declinar sensiblemente después.
Las avenidas periódicas que inundaban la Pampa del Tamarugal, a las que el geógrafo don Guillermo Billinghurst en su libro Geografía de tTarapacá hace alusión directa, han ido espaciándose en los últimos decenios, decreciendo el caudal máximo que antaño vaciaba por las quebradas a la Pampa. La última gigantesca avenida de aguas sobre la Pampa, ocurrida en febrero-marzo del año 1972, de la que fuimos testigos presenciales, no ha vuelto a repetirse.

Ecocidio. Destrucción intencional o casual de un ecosistema, o de una comarca geográfica por efecto del derrame o efusión de elementos químicos, adversos al sistema natural, en calidad de productos de desecho de industrias o usinas o por destrucción del follaje de los bosques, o praderas como ocurrió con el uso de defoliantes en la Guerra de Vietnam por parte del aviones del ejército norteamericano. Se asemeja al término biocidio, pero "ecocidio" se refiere más bien a la destrucción y muerte de todo un ecosistema, es decir de un complejo sistema de vida como en el caso de los bosques de Vietman.

Ecolatría: equivale a veneración, adoración del medio ambiente. Es decir, considerar al medio ambiente como un ser superior, una deidad a la que se rinde pleitesía y/o culto. Endiosamiento de la Naturaleza como tal. El culto y los rituales hechos a la "Pachamama" o "madre tierra" [pacha= madre), entre los grupos andinos, viene a ser una forma ancestral de ecolatría. Todos los pueblos llamados "animistas" rinden culto a la madre tierra con distintos nombres. Cualquier forma de ecolatría, se opone a la idea de un Dios personal, por la sencilla razón de que éste está por sobre la naturaleza siendo su autor y Creador, como en el caso del Cristianismo.

Ecología: ( del griego oikos: casa, morada; y lógos: estudio, concepto). Término acuñado por el biólogo alemán Ernst Haeckel en el año 1870.

El señalaba: "por ecología, entendemos el estudio de la economía de la casa (household) de los organismos animales. Esta incluye las relaciones de los animales con los ambientes orgánicos e inorgánicos, sobre todo las relaciones benéficas o de enemistad, con otros animales y plantas, directas o indirectas, en una palabra: todas aquellas intrincadas relaciones que Darwin aludía como las condiciones de la lucha por la existencia". (Haeckel, 1870, cit . en H. Larrain, Etnogeografía, Instituto Geográfico Militar, Santiago, 1987: 21). En otras palabras, ecologìa es el estudio de las relaciones de toda índole existentes entre los seres vivos y el ambiente natural donde se desarrollan. Este ambiente natural circundante está igualmente consituido por la fauna, la flora y los suelos que lo pueblan.

Ecología profunda: (en inglés: deep ecology) es una corriente filosófico-cultural moderna que exige revertir la perspectiva antropocéntrica de la ecología en boga, rotulada como "superficial" (shallow ecology). Según esta corriente de pensamiento nacida en Europa (Finlandia, Francia), el ser humano no se halla en la cúspide de la jerarquìa de los seros vivos, sino que constituye solamente un componente más de la biósfera. Seres humanos y seres vivos, de cualquier clase o especie que sean, tiene los mismos derechos a subsistir en el planeta. Es una forma de anti-humanismo, o, como ellos dicen, de supra-humanismo.
Sigue de cerca los lineamientos propuestos por el filósofo finès Arne Naess en los año setenta del pasado siglo. (Ver la obra: Deep Ecology for the Twenty-first Century, Edited by George Sessions, Shambala, Boston & London, 1995).

Ecología superficial: término aplicado por los seguidores de Arne Naess a la concepción filosófico-cultural tradicional en la filosofìa cristiana que coloca al ser humano por encima de toda la comunidad de seres vivos, en situación de preeminencia. Esta fomenta el humanismo como el paradigma único que de ser considerado en la relación sinérgica hombre-medio-ambiente.

Ecósfera: Término acuñado por Raymond Cole en 1958 para designar aquella sección del planeta que engloba tanto el conjunto de todos los seres vivos y su ambiente próximo, como los procesos biológicos de producción, transformación y destrucción de los mismos. Es sinónimo de Biósfera.

Ecosistema: Es una unidad funcional constituída por el conjunto de lodos los organismos vivos (flora y fauna) de un determinado lugar o área geográfica que presenta diferencias notorias (en género y especies) respecto a otra área o lugar. Podemos asi hablar de ecosistemas marinos, lacustres, terrestres, andinos, etc. Equivale al término "sistema ecológico" y la idea de "sistema" nos está indicando que existe una fuerte interrelación entre sus elementos constituyentes de tal modo que funcionan siempre juntos. Un "sistema" se opone al caos o a la simple yuxtaposición de elmentos. En una región o comarca biogeográfica geográfica (v.gr. estepa, puna, tundra, matorral) pueden, por lo tanto, coexistir varios ecosistemas.

Energías fósiles: Son fuentes de energía formadas en un pasado, geológico remoto, como el carbón, el gas y el petróleo. En el caso específico del carbón y del petróleo, proceden de antiguas formaciones boscosas o vegetacionales propias del período Carbonífero, las que por efecto de la compresión han sufrido fuertes modificaciones de estructura y forma.

Energías sucias: Se denomina a aquellos tipos de energía (principalmente de producción de electricidad) que son generado mediante la quema de combustibles fósiles o hidrocarburos (petróleo, gas metano, o butano, petcoke etc.). Los residuos resultantes de esta combustión, inyectados al aire circundante por medio de chimeneas, o depositados en forma sólida en vertederos de cenizas, contribuyen poderosamente a la contaminación del aire y de los suelos. Contienen elementos químicos altamente nocivos para la vida marina, terrestre o humana, como As, Pb, Se, Va, Hg, Cd los que se depositan en los seres vivientes, y, a través de la cadena trófica, van incrementando su cantidad en los tejidos tanto vegetales como animales. Su consumo por parte del hombre se torna peligroso, por los altos índices de acumulación sucesiva. No pocas especies de plantas no resisten su presencia, y mueren. Por tal motivo, por su peligrosidad para la salud de todos los seres vivos, incluyendo el hombre, se denominan "energías sucias".

En contraste, las "energías limpias" son las que no diseminan o expelen tales elementos nocivos, por obtenerse directamente, por medios fìsicos, de la energía del sol (energía solar), del viento (energía eólica) o de la fuerza de las mareas (energía mareomotriz), sin intervención de la combustión. Un ejemplo patético y doloroso del impacto de este tipo de energías sucias, tras años de quema del carbón, su combustible, es la ciudad de Tocopilla y su entorno tanto terrestre como marino, hoy convertido en una cloaca de toxicidad marina y cerros de millones de toneladas de cenizas tóxicas, inútiles y dañinas, arrastradas por los vientos. Tocopilla es una ciudad muerta. Su único destino viable, como lo han señalado recientemente distinguidos biólogos y científicos de nota, es ser enterrada, sepultada y su población reubicada muy lejos del lugar, en un entorno seguro, tal como se ha hecho con Chaitén. Lo que el volcán ha sido para Chaitén, han sido y siguen siendo las Termoeléctricas para Tocopilla. Duele proclamarlo al mundo entero a través de Internet, pero es la verdad misma. ¿Quién se atrevería a desmentirnos?. ¿ENDESA-Chile?.

Energías limpias: aquellas en que no se produce combustión de hidrocarburos o sus derivados, careciendo de los elementos trazas de alta toxicidad para el ser vivo. (Compare con concepto de "energías sucias"). El mundo civilizado hoy en dìa tiende rápidamente a cambvar su matriz energética basada en las energía sucias (principalmente del carbón , del petcoke o del petróleo) por las energías limpias, las únicas que darán una real sustentabilidad a nuestro Planeta. El uso indiscriminado de energías sucias en Centrales Termoeléctricas, - como ha sido la norma en nuestro país- lo hace insustentable. Todas las numerosas Centrales Termoeléctricas existentes en Chile, especialmente las más antiguas, son en extremo contaminantes (Ventanas, Tocopilla, Mejillones, Coronel, etc.) Casi todas pertenecen a ENDESA-Chile, empresa nacional que se ha negado sistemáticamnte a modificar y transformar sus sistemas de emisiones y depósitos de cenizas.

Efecto invernadero: Calentamiento de la atmósfera terrestre causado por la absorción de la radiación infrarroja emitida desde la superficie de la tierra por compuestos como el vapor de agua, y el dióxido de carbono (CO2). Este es un proceso natural que proporciona a la Tierra una temperatura media constante de unos 15º C. Esta temperatura regulada y constante es la que le ha hecho denominar "invernadero", pues excluye y protege de las temperaturas más extremas, destructoras de la vida.

CO2: (Dióxido de Carbono; también llamado antiguamente anhidrido carbónico). Cuerpo compuesto de moléculas de carbono y oxígeno, gaseoso, inodoro e incoloro que es emitido por los seres vivos mediante la respiración y absorbido nuevamente por los vegetales bajo la influencia de la luz solar, para la formación de la materia orgánica mediante el proceso de la fotosíntesis. El exceso de emisiones de CO2 , como producto obligado de la combustión de los hidrocarburos fósiles (petróleo, metano, etc.) produce el "efecto invernadero" en la atmósfera, destruyendo el efecto protector de la capa de ozono, contra los rayos ultravioletas, y provocando, en consecuencia, el creciente calentamiento global.

El control de las emisiones de CO2, pues, es un paso obligado de todos los países firmantes del Protocolo de Kyoto para frenar y reducir el creciente calentamiento global (global warming), la peor amenaza para la vida en el planeta Tierra. Hoy día ya nadie duda de que el calentamiento global está siendo acelerado violentamente por las actividades humanas, en particular por el cúmulo de emisiones de CO2 y NO3 y la presencia de otros metales pesados.

Habitat: En biología, designa el lugar de habitación, el. lugar de un biótopo donde vive regularmente una especie animal o vegetal porque allí se encuentran las condiciones favorables para su desarrollo. En geografía, el habitat ha sido descrito "como el ambiente natural de una planta o animal". Si un lugar es el único habitado por una determinada especie, animal o vegetal, ésta es denominada especie "endémica", es decir, que solo existe en ese lugar en forma natural. (Vea endemismo).

Biótopo: es el "lugar de vida", es decir, el lugar geográfico donde se desarrolla un tipo de vida cualquiera, desde un líquen o bacteria hasta cualquier animal o el propio hombre.

Ecosistema: término acuñado por el biólogo Tansley en 1935. Ha sido definido como "una unidad de organización biológica constituida por todos los organismos existentes en un área dada (vegetales y animales) que interactúan con el ambiente fìsico circundante ... (Odum, 1976). Un ecosistema constituye un modelo de equilibrio en la naturaleza y es vital para el mantenimiento de la vida sobre la tierra, en un segmento dado de la misma. Es sinónimo de "sistema ecológico".

Endemismo: característica propia de una especie que vive naturalmente en un solo lugar o región, y está ausente en todas las demás. La voz viene del griego demos, que significa "pueblo". Plantas endémicas por tanto, son las que solo existen (o "pueblan") en un determinado lugar o comarca de la tierra. El fenómeno del endemismo se produce en lugares geográficamente aislados, rodeados por áreas desérticas o también en islas, alejadas de los continentes, por el efecto acumulativo del proceso de la evolución. Australia o las islas de Tasmania o Madagascar, por ejemplo, son áreas tradicionalmente conocidas de un acentuado endemismo en plantas y animales. Los "oasis de niebla" de la región de Tarapacá (Alto Junín, Huantaca, Punta Gruesa, Patache, Punta de Lobos o Chipana) son áreas de fuerte endemismo, máxime a nivel de la entomofauna (Insectos). Y la razón radica en su total aislamiento por siglos o milenios de otros centros de distribución de especies.

Entorno social: Este término se refiere al medio social o a aquel grupo humano (país, región, comuna, aldea) que puede ser de algún modo afectado por un fenómeno de tipo climático o por un daño proveniente de una determinada fuente de emisión de contaminantes. Por ejemplo, puede tratarse de un grupo de agricultores, o pescadores u obreros de una planta termoeléctrica o fábrica, emisora de contaminantes. Es la agrupación humana cercana o próxima que experimenta sus efectos negativos para su propia salud o para la salud del ambiente de trabajo donde se desempeña. Este término hace hincapié en la responsabilidad ética que tienen las fuentes contaminantes respecto a las personas que se puedan sentir afectadas por emisiones de gases, líquidos o elementos tóxicos de cualquier índole La responsabilidad ética de una empresa no se agota en el estrecho círculo de sus propios trabajadores o empleados, ni se limita al circuito de sus estrechas alambradas. Puede extenderse mucho màs allá, hasta donde puedan llegar sus elementos contaminantes.

Entorno natural: Hace referencia a la zona geográfica tanto terrestre como marina, que se ve directamante afectada por la caída o derrame de elementos tòxicos (polvo,cenizas, riles, aerosoles, etc), como producto de la actividad industrial. La vida marina y la vida terrestre , así como la geomorfología propia del paisaje circundante constituyen el "entorno natural." Éste puede formar parte de un área protegida, un área patrimonial o un área de especial interès escénico, y, por tanto, de elevado interés cultural y/ o científico.

Cambio climático: "es una alteración de las condiciones climatológicas producidas por la acción antropogénica [es decir, producida por el hombre] en el desarrollo socioeconómico. Tal alteración es reconocida como el problema ambiental global màs complejo y con mayores desafíos a la sociedad como un todo" (André Laroze, 2005).

Vulnerabilidad: (del latín vulnus-eris: herida, llaga). Se refiere a la condición de una especie de planta, animal o biome o ecosistema total que puede sufrir detrimento o quedar expuesto a la destrucción o extinción, sea por el escaso número de individuos que existen,de esa especie, sea por la amenaza a su supervivencia por efecto de la presencia de gérmenes patógenos o por la diseminación a la atmósfera, a los mares o a la tierra de elementos tóxicos, como metales pesados, sulfuros, nitritos y otros componentes a través de chimeneas o lluvia ácida. Ciertas especies animales o vegetales pueden también ser objeto de vulnerabilidad por la destrucción del medio en que habitualmente habitan. o por la persecución o rapiña de que pueden ser objeto.
Es el caso también de la urbanización incontrolada que amenaza destruir las áreas verdes naturales o bosques, los ecosistemas naturales raros o escasos, o, por fin, el caso de incendios incontrolables. Esta condición de vulnerabilidad se da de preferencia en habitats isleños o muy aislados, donde el endemismo suele ser la regla. Precisamente porque hay ecosistemas y especies "vulnerables", que pueden desaparecer para siempre, nuestro país ha establecido la existencia de zonas protegidas en calidad de Parques nacionales, Santuarios de la Naturaleza, zonas SNASPE, o sitios de protección de la biodiversidad. El Oasis de niebla de Alto Patache, a 65 km al sur de Iquique, es una de tales zonas protegidas. Instalar una Central Termoeléctrica a carbón al lado de una zona protegida por el Estado con fines científicos o culturales, es un contrasentido y, en sí mismo, una verdadera aberración.

Metano. Gas que se produce como subproducto de la descomposición anaeróbica (en ausencia de aire) de la materia orgánica que se halla depositada bajo tierra. Se produce en los pantanos ("gas de los pantanos"), en los vertederos de basuras, pero tambièn se obtiene de perforaciones de depósitos profundos cuando se busca petróleo. Es un gas liviano, perfectamente aprovechable para usos domiciliarios e industriales. Su fórmula quìmica es CH3. Su quema produce también contaminación, aunque en menor grado que el petróleo o el carbón.

Oasis de Niebla (Nebel oase, Fogoasis): Designa un peculiar ecosistema costero, próximo al mar, generalmente ubicado en las alturas del cordón costero de la Cordillera de la Costa, que recibe desde el océano Pacìfico vientos cargados de humedad, procedentes de la evaporación de aguas marinas. Éstas descargan en las zonas altas (entre los 500 y los 900 m. de altitud), gútulas diminutas de agua (de apenas 3 a 7 micrones de tamaño), las que al aglutinarse condensan, y se depositan en obstáculos verticales o en el suelo. Estos pueden ser plantas, rocas elevadas u objetos especialmente diseñados para su captura ("atrapanieblas"). La condensación del agua de la niebla produce el crecimiento de especies vegetales existentes en el área desde muy lejanos tiempos, cuando mayores precipitaciones (lluvias) permitieron su desarrollo y expansión. La existencia de estos obstáculos permite, pues, el desarrollo de la vida. En años excepciones de "El Niño" (como ocurrió en 1982, 1997, 2002) en estos oasis suele llover, lo que produce una floración esplenderosa que se conoce localmente como "desierto florido". Los "oasis de niebla" han sido especialmente estudiados por botánicos y zoólogos, los que han encontrado numerosas especies endémicas de plantas y animales inferiores (artrópodos). Hallándose actualmente en una etapa de fuerte retracción, estos sectores de vegetación son extremadamente frágiles y deben ser protegidos por la Ley, por su enorme riqueza botánica, zoológica, liquenológica y de soilcrusts. Son una reserva florística y zoológica que ha sido aún muy poco estudiada por los biólogos y ecólogos, en especial por su total dependencia de la camanchaca o neblina costera.
Estos ecosistemas, por su dependencia total de los agentes atmósfericos, (temperatura, presión, humedad relativa, vientos, precipitación) son, a la vez, excelentes lugares para el estudio del cambio climàtico, por cuanto reaccionan a la menor modificación de estos paràmetros. Esto ha motivoado al "Centro del Desierto de Atacama" de la Pontiificia Universidad Católica de Chile a instalar en el oasis de niebla de Alto Patache una Estación Meteorológica de monitoreo y control tanto de los agentes naturales, como de los artificiales ((contaminantes) presentes en el aire del Oasis
A causa de esta misma fragilidad, estos ecosistemas de niebla son muy susceptibles de ser atacados y destruidos por agentes químicos letales (Pb, Cd. Va, Se, As , entre otros) que se encuentran presentes, en calidad de polvo o aerosoles, en los emisiones de gases de chimeneas de usinas, fábricas o Centrales Termoeléctricas qu utilizan combustibles fòsiles (hidrocarburos o carbón de petróleo).

Propano: gas liviano muy combustible que se obtiene en las refinerìas de petróleo y se envasa en forma líquida. Tiene hoy amplia difusión para usos industriales y domicliarios. Su fórmula química es C3 H8.

Organismos patógenos: Son seres vivos, generalmente microscópicos, (bacterias, microbios, virus) que causan diversas enfermedades y se reproducen con mayor facilidad y rapidez en ambientes de saturación de excretas humanas (v.gr. en torno a basurales, vertederos, o sistemas de alcantarillados vertidos al mar). Iquique y su mar aledaño es un deplorable y triste ejemplo de existencia de varios de estos ductos que expelen al mar la totalidad de los detritus de la ciudad y sus fábricas, a corta distancia de la playa. Las corrientes marinas se encargan de traer hasta la costa tales elementos contribuyendo a la desaparición de la flora y fauna marina y a la contaminación de las especies de peces y mariscos. Como botón de muestra, puede Ud, constatar la total ausencia de conchas marinas en las hermosas playas de Iquique, por esta misma causal. Su otrora abundante fauna, ya feneció para siempre.

Pluviometría: (Del latín pluvia-ae: lluvia y del griego metros: medida). Es el registro que se lleva de la cantidad (volumen) de lluvia (o pluviosidad) caída en un año en una determinada región. Se calcula por la cantidad de litros que caen en un metro cuadrado de superficie. El instrumento para medirla se llama pluviómetro. En nuestra costa extremo norte de Chile, la cantidad normal de agua caída es muy pequeña, pudiéndose registrar cantidades muy inferiores a 1.0 mm al año. La pluviosidad media, medida en el área sur de Iquique durante los últimos quince años , no llega a los o.1o mm/año. A modo de ejemplo, en el oasis de niebla de Alto Patache llovió en agosto del año 1997 una cantidad equivalente aproximada a unos 10 -12 mm durante la madrugada de los días 18 y 19 . Esta lluvia fue suficiente para mojar profundamente el suelo, hasta una profundidad de 32 cm según pudimos constatarlo personalmente . El resultado fue una floración notable en el área, la que se convirtió en un pequeño "desierto florido", detectándose en llos meses siguientes alrededor de 40 especies vegetales en flor. En Chile este fenómeno inusual de precipitación litoral corresponde a uno de los efectos del "Fenómeno del Niño" que tanto en la costa peruana como chilena suele traer consigo precipitaciones no pocas veces intensas.

Legislación Ambiental: En Chile, la Ley Ambiental es la Nº 19.300 del año 1994 promulgada en el período presidencial del Presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle Hoy reconocidamente imperfecta y llena de vacíos, estuvo destinada a favorecer y fomentar al máximo las inversiones de las grandes compañías mineras y eléctricas. Se pensó en su momento que era la herramienta para el despegue económico de la Nación chilena. Hoy (2009) en Chile casi todos están de acuerdo en que es preciso rectificar y legislar en forma mucho más estricta para evitar el notable deterioro al medio ambiente y a los ecosistemas tanto terrestres como marinos, que se han producido en el país en estos últimos 30 años. Tanto la Ley Ambiental como la Normativa que rige las emisiones de gases y residuos (riles) de empresas, debe ser modificada y puesta en consonancia con los más altos estándares internacionales.

La Ley adolece de fallas muy notables en particular por la ausencia real de mecanismos para el control de las emisiones, por la forma como se lleva a cabo el sistema de Estudio de Impacto Ambiental y por la falta de organismos científicos y técnicos (no políticos!) que tengan la última palabra. Ni la CONAMA funciona como organismo contralor (porque la Ley no le otorga facultades) , ni la COREMA puede arrogarse el poder de decidir, en última instancia, por carecer de la expertise científico-técnica, ni la "participación ciudadana" es tal porque de hecho, casi nadie participa. Y los pocos que lo hacen, en su inmensa mayorìa no poseen las calificaciones técnicas para opinar con fundamento de causa en este complejo y delicado tema. Y para peor, el Consejo de Desarrollo Sustentable (CDS) es por ahora sólo un ente teórico, sin base legal, y sin ninguna atribución real y efectiva.

Polución: (inglés: pollution): "Es el conjunto de perturbaciones provocadas al medio ambiente por los desperdicios de la vida cotidiana y de la actividad productiva. Afecta a diferentes medios el aire, el agua, los suelos, los océanos e incluso el subsuelo y las napas subterráneas. La lucha contra la polución es hoy en día uno de los mayores desafíos que enfrenta la sociedad global." (Le Treut y Jacques, 2005). Este término es exactamente sinónimo de contaminación. Ha sido tomado en préstamo del inglés (pollution) y debería ser considerado un anglicismo. En idioma español, se debería preferir el término "contaminación". (del latín contaminatio-onis) por existir éste en la lengua, de larga data, y significar en latín: "manchar, infestar, contagiar, corromper". El término polución (del latín polluere, pollutio) significó siempre en los antiguos tratados de moral cristiana, la efusión del semen masculino el que provocaba manchas. Ha pasado al castellano actual con una connotación ecológica.

Precipitación: es un término equivalente a la cantidad de agua caída por efecto de la lluvia en un lugar determinado.

Upwelling: Es sinónimo de "surgencia" o "afloramiento de aguas profundas". Designa el fenómeno que ocurre cerca de las costas cuando las aguas superficiales del océano on empujadas mar adentro por los vientos alisios del sur y surweste y sn reemplazados por aguas más profundas, ricas en nutrientes de irigen orgánico. Este fenómeno se presenta en numerosos lugares de la costa norte de Chile, en particular en las zonas donde la topografía y la cartografìa muestran la presencia de "puntas" o pequeñas penínsulas, que se forman por el acceso al mar de formaciones rocosas que descienden del macizo cordillerano de la Costa y que interrumpen el desarrollo de las terrazas litorales.

Lugares de presencia de surgencias (Upwelling): En nuestra 1ª Región tenemos varias "Puntas" que llevan dicho nombre, como "Punta Pichalo", "Punta Gruesa", "Punta de Lobos, "Punta Patache" y "Punta Chipana". Todos los sectores de "puntas " suelen ser muy ricos en biomasa marina tanto vegetal como animal (algas, moluscos, peces, celenterados, cefalópodos, crustáceos, etc.). Punta Patache, particularmente, es de especial interés por presentar una gigantesca lobería o lugar de reproducción del lobo marino (Otaria flavescens, Fa, Otariidae) gracias a la presencia de roqueríos y pequeños islotes muy aptos para su desarrollo y crianza. Aquí se suele observar la presencia y nidificación de una copiosa fauna de aves marinas, en particular guanayes, patos yecos, gaviotas dominicanas, garumas, piqueros, alcatraces, y cormoranes de diversas especies.
El área es, probablemente, el lugar más interesante desde el punto de la biodiversidad litoral en toda la Iª Región. Y lo que constituye especial interés, es que precsamente estas "puntas" señalan exactamente la presencia de oasis de niebla, en sus altura inmediatas, en el sector que mira al sur y surweste de las mismas.

Surgencias: (Vea Upwelling).

Residuos Industriales líquidos (Vea Riles).

Riles: Es la forma plural de la palabra "ril". "Ril" es una sigla artificial para designar a todos los residuos industriales líquidos que las industrias de todo tipo normalmente expulsan de sus lugares de trabajo o actividad, en forma líquida, y que normalmente vacian a los colectores de alcantarillado público. O, si la industria está ubicada junto al mar, laguna o ríos, directamente a estos acuíferos. Estos residuos industriales casi siempre contienen altas tasas de elementos químicos, sales, metales pesados o compuestos sulfurosos, nitrogenados o de otro tipo, capaces de dañar severamente el ambiente y ecosistemas o destruir la flora y fauna marinas. Estos efluentes en teoría se encuentran regulados en Chile por una normativa legal que poco se cumple (ver más abajo) lo que provoca frecuentes multas y sanciones. Siendo éstas, por desgracia, muy bajas, no pocas empresas o fábricas no trepidan en contaminar con sus riles el mar, los ríos interiores, lagos o lagunas. La normativa actual es claramente insuficiente para combatir eficientemente estas emisiones, no pocas veces clandestinas o fraudulentas. Nos encontramos aquí ante un caso típico de falta de probidad industrial o grave irresponsabilidad ética de la usina, empresa o fàbrica y sus dirigentes responsables.

Normativa chilena sobre emisión de riles de origen industrial:

En 1916 aparece la Ley Nº 3.133 y su reglamento sobre neutralización por depuración de Riles

En 1992 la SISS actualizó el reglamento anterior (D.S. MOP 351/92)


El año 1997 la SISS traspasa funciones de fiscalización a los prestadores de servicios sanitarios (D.S. MOP 1172/97)

En 1998 se publica la Norma de emisión para descarga de Riles a sistemas de alcantarillado (D.S. MOP 609/98)






miércoles, 29 de julio de 2009

En Iquique: Centrales Termoeléctricas en el banquillo de los acusados. La perversidad del petcoke

Fig. 1. Portada de la revista del Consejo de Desarrollo Sustentable (CDA) de Chile. Número dedicado al problema del calentamiento global del planeta y al análisis de la posición de las autoridades y científicos chilenos (Vol 3, Nº 1, año 2008).

Fig. 2. Miguel San Martín Baeza, Secretario Ejecutivo del CDS chileno, Expone su posiciòn en su artículo que lleva por tìtulo: "Acuerdos y proposiciones respecto del cambio climático y calentamiento global, y probables impactos en Chile". Vea en recuadro su clara y firme posición ante el tema de las emisiones de contaminantes por efluentes químicos de Compañías Mineras y centrales Termoeléctricas.

Fig. 3. Carátula del Periódico local "El Poblador" de Iquique, año 4, Julio 2009.

Fig. 5. Portada de "La Estrella" el principal diario de Iquique, de fecha 28/07/2009 (Año 43, Nº 15469).

Fig 6. En artículo de "La Estrella" de Iquique, del día 28/07/2009. Equipo que lidera la campaña "No a las Termoeléctricas a carbón", que a la fecha (31/07/2009) ha recolectado más de 40.000 firmas de adherentes a su campaña.

La ciudadanía está en pie de guerra

En estos dos últimos meses (Junio y Julio 2009) , crece la tensión en la comunidad de Iquique y playas aledañas. La amenaza es evidente y nadie, en su sano juicio, podría negarlo. Han entrado recién al sistema de Evaluación de Impacto ambiental (EIA) dos nuevas Centrales Termoeléctricas: "Central Pacífico" y "Patache", las que se instalarían a solo 60-65 km. al sur de la ciudad, al lado de varias caletas (Chanabaya, Cáñamo, Chanavayita, Caramucho, Los Verdes). Dos nuevas fuentes de contaminación para la zona, de imprevisibles consecuencias. Muy pronto veremos aparecer en escena varias más. Todo parece concertado. ¿Hasta cuándo?

Las comunidades se oponen férreamente.

Las Juntas de Vecinos de las caletas y de la ciudad, conscientes de la amenaza, han levantado la voz en plena Plaza Prat (Vea foto Nº 6). Personeros de las Juntas de Vecinos, indignados, han reunido hasta hoy cerca de 40.000 firmas (nada menos!!) contrarias a su instalación. El Consejo Municipal de la Ilustre Municipalidad de Iquique, ha tomado finalmente, cartas en el asunto. Tanto, que decidió el pasado 27 de julio, sesionar en terreno, trasladándose al área misma donde pretenden instalarse las antedichas Centrales, entre Caleta Cáñamo y el Puerto de Patillos. Su decisión, tomada en el terreno mismo previa observación visual de los efectos del carboncillo que emite la actual chimenea de CELTA (ENDESA-Chile), ubicada en Puerto Patache, y apoyada por informes indesmentibles de biólogos y antropólogos presentes, señaló según el Diario iquiqueño "La Estrella" del día 28/07/2009 textualmente:

"Después de la inspección, los concejales [presididos por la alcaldesa Myrtha Dubost], acordaron por unanimidad [no hubo ausentes] sumarse al trabajo del Movimiento Ciudadano "No a las Termoeléctricas" y presentarán recursos legales contra el Gobierno para evitar la instalación de cuatro plantas pertenecientes a las empresas Pacífico y Patache" (pág. A-2).

La alcaldesa, ese día 27 de Julio, fue firme al respecto:

"Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para oponernos, porque estamos pensando en el futuro de Iquique y de nuestra gente".

Si unas pocas Centrales termoeléctricas, ya instaladas desde hace años en Mejillones, Tocopilla y Patache, han causado un evidente deterioro tanto en el medio marino como terrestre, ¿qué ocurrirá- como señaló con valentía la vocera del movimiento la bióloga marina Sonia Moreno- cuando surjan en esta franja costera entre Antofagasta e Iquique 19 plantas nuevas, que se agregarán a las ya existentes?.Ciertamente será la hecatombe. ¿Qué conciencia tienen las autoridades al respecto?

¿Por qué nos oponemos férreamente a las Termoeléctricas a carbón?.No por majadería, moda o el prurito de descollar. No. Tampoco por un ecologismo platónico, sin base en la ciencia. Nos oponemos por razones tanto científicas (geográficas, biológicas, químicas, fìsicas), como de índole ética y moral. Por ambas a la vez.
En otros capítulos de este Blog hemos analizado in extenso los problemas concretos que plantea este tipo de Centrales que usan el carbón llamado petcoke (subproducto del petróleo) como combustible habitual. Remitimos al lector a esos textos. Ahora nos ocupa tomar conciencia y, a la vez, presentar el clamor ciudadano que, en su exasperación, puede conducir a graves enfrentamientos si no se sabe prever a tiempo el peligro. Punto que la autoridad debe saber calibrar a tiempo, antes de que estalle la indignación ciudadana.

Los informes científicos.

Los informes emitidos por la Pontificia Universidad Católica de Chile a propósito de las dos Centrales cercanas a Patache ("Patache"y "Pacífico") son enfáticos en señalar que mientras se use ese tipo de combustible, habrá grave contaminación de gases y efluentes de S, N, CO2 y varios metales pesados (Fe, Pb, As, Se, Va, Cd, entre otros más), los que contaminarán no solo el aire que allí se respira en playas y caletas, sino el mar adyacente y la terraza marina completa. En efecto el plancton marino absorberá dichos metales pesados. Y muy pronto, la autoridad tendrá que prohibir la extracción de moluscos en estas zonas, apenas se compruebe su alto contenido tóxico por presencia de metales pesados. Tal como pasó en el área de Tocopilla. ¿Y los pescadores, qué...? ¿Hemos pensado en ellos y su futura subsistencia?. ¿O simplemente los vamos a reubicar y reasentar en otras zonas, todavía intocadas e impolutas?, ¿Dónde?. Es la gran pregunta. A este paso, si no se pone pronto freno, no quedará rincón costero de nuestro bello Norte, libre de mugre y veneno para los pulmones traicioneramente inyectado al medio ambiente por Empresas chilenas o extranjeras. Y lo peor, es que nos engañan, declarando que se trata de una forma de "desarrollo sustentable" (Central Patache de ENDESA- CHILE)

Pero, ¿a quién favorece esta energía nueva, pero sucia?.

Lo que más complica desde el punto de vista ético y moral este ya harto complejo panorama social es que, analizando a fondo el tema, con los datos disponibles, se comprueba que el mayor porcentaje de esta nueva energía (se dice que sobre el 70%!) no ha sido destinada para la comunidad de las caletas o ciudades vecinas (Iquique, Alto Hospicio, Pozo Almonte o Huara) es decir, para la comunidad humana aledaña, sino para las propias Compañías Mineras que urgentemente la necesitan para ampliar sus faenas y planes de expansión futura.

Es decir, en buenas cuentas, se va a contaminar a destajo, sin piedad alguna el borde costero del sur de Iquique para que las Mineras obtengan más y más utilidades por muchos años todavía, mientras dure el boom del cobre.

Hay aquí un problema que evidentemente no sólo es económico y social sino también moral y ético, sobre lo cual poco, demasiado poco, se ha dicho. Es decir, en buen chileno: ¿es lícito hacerlo?; ¿es algo moralmente aceptable?; ¿Tenemos derecho a hipotecar el futuro sustentable de toda el área costera y su destino natural turístico y acuícola por la aparente y muy discutible necesidad energética de las Mineras?. ¿Podremos permanecer en silencio ante este desastre?

¿A quién interesa más, en realidad, el desarrollo de la gran Minería en esta Región sino a las mismas Mineras? . Porque para ellas resulta muy fàcil y cómodo exigir al Estado de Chile más y más energía, despreocupándose ellas por completo de la "calidad" o "pureza" de dicha energía. La culpa de la contaminación, a la postre, recaerá sobre el propio Estado chileno y ellas, las Empresas contaminadoras, se "lavarán las manos", cual nuevos Pilatos. La "calidad" sólo se mide por la ausencia total de contaminantes, no porque contenga algo menos de toxicidad. La única meta admisible en términos de sustentabilidad ambiental es "contaminación cero".

Lo legal y lo ético-moral no son sinónimos. Algo puede ser "legal", pero inmoral.


Es fácil escudarse -como frecuentemente se hace en este caso- con aquello de que se cumple fielmente la "norma ambiental" legal. Como queda dicho, esta es altamente permisiva y por ello la autoridad nacional quiere cambiarla a la brevedad. Aquí las Empresas confunden, lamentablemente entre lo estrictamente "legal "y lo ético moral. ( es decir, lo que se debe hacer). Pues algo puede ser muy "legal" ( es decir, apegado a la Ley vigente) pero muy inmoral (contra el bien común de las personas). Un botón de muestra para entender bien esta distinción algo sutil: la Ley china establece la obligación de los padres de procrear como máximo un solo hijo. Los demás, son "ilegales". Se aduce para ello argumentos demográficos muy discutibles. Pero como eso es algo obviamente malo de acuerdo a la Ley Natural lo ético-moral debe primar aquí ciertamente por sobre lo puramente legal. Y la respuesta ética aquí es un "No" a la Ley (desobediencia civil). Como dice la Escritura en una cita elocuente que viene aquí muy a cuento:

"HAY QUE OBEDECER A DIOS DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES". En este caso, la Ley de Dios está por sobre la ley humana, a veces imperfecta, algunas veces, inmoral.

Esta situación de confrontación entre una determinada Ley y la ética o la moral se dio frecuentemente en los regímenes comunistas, máxime en la época estaliniana que prohibía, por ejemplo, realizar el culto religioso.

¿Qué hacer cuando una Norma o una Ley es claramente opuesta a la moral?

Todos sabemos que la norma ambiental chilena vigente es deficitaria y anacrónica y que no contempla siquiera contaminantes altamente peligrosos (como el Mercurio: [Hg] o el Plomo [Pb] o el selenio [Se] y otros metales pesados, probadamente cancerígenos. Por otra, parte, tampoco se hace, como debiera hacerse, un monitoreo continuo, hora a hora, del contenido de dichas emisiones, para verificar efectivamente el cumplimiento de la norma. Hay horas, generalmente en la noche y de madrugada, según testigos, cuando las plantas despiden con más intensidad sus contaminantes. ¿Dónde, preguntamos, están los informes de los monitoreos periódicos a tales emisiones?. ¿Los posee la CONAMA?. ¿Quién realiza tales monitoreos? . ¿Quién los financia?. Es, tal vez, como el caso de los EIA, la propia Empresa contaminante?. ¿Dónde esconden - si es que existen- sus informes?. Preguntas lacerantes que una y otra vez nos hacemos y que nadie, al parecer, sabe contestar.

Son todas preguntas que quedan sin respuesta. A nuestro juicio, la Ley ambiental chilena que por desgracia ha favorecido el abuso de no pocas empresas que destruyen o contaminan a destajo, amparándose en la "norma" que ella misma establece, vulnerando el mandato constitucional que fija el derecho ciudadano a vivir en un ambiente limpio y libre de contaminación, raya en lo inmoral . A los moralistas cristianos toca analizar este caso con lupa para decidir hasta qué punto la resistencia ciudadana es aquí un derecho superior.

Por eso existe hoy, por fortuna, mayor conciencia en las autoridades máximas del país de que tanto la Ley Ambiental como la Norma ambiental (¡oh bendita norma, tan reverenciada por las Termoeléctricas!) deben ser modificadas a la brevedad y adaptadas a los estándares internacionales más estrictos.

¿La Ley o la Norma, ¿son siempre lo máximo?

Existe la creencia, que escuchamos frecuentemente, sobre todo en boca de abogados, de que la Ley es lo máximo. Quien se atiene a la Ley hace lo correcto, es persona honorable; el que la ataca o contraviene, es de por sí un ser miserable, digno de cárcel. A un abogado no le cabe fácilmente en la cabeza que una Ley pueda ser mala o imperfecta. Y mucho menos aún, que en ocasiones debe hacerse cualquier esfuerzo por modificarla y perfeccionarla. El abogado ha sido formado en y para el cumplimiento de la Ley, y la Ley, por tanto, es para él "sagrada" (sacra Lex). Grave deformación profesional. Toda Ley es en primer lugar un fruto humano, de una época dada, producto de una mentalidad dada, de circunstancias dadas (políticas, sociales, económicas). Las Leyes humanas no son inmutables.

Las Leyes y el Bien Común.

Las Leyes son siempre no sólo modificables (en el sentido de que pueden ser modificadas) sino que, más aún, deben ser modificadas, para que se adapten a nuevas circunstancias, nuevos problemas, nuevas prioridades cuando el bien común así lo exige. Esto es algo inherente a la evolución social y cultural de los Estados y Naciones, y lo ha sido siempre. ¡No hay Ley que dure quinientos o mil años!. Y es natural que así sea, porque lo que interesa no es la "divinización" o "sacralización" de la Ley" o de la "Norma" de por sí, sino que ésta responda realmente al bien común, al bien de la mayoría de los ciudadanos. Y cuando el bien común lo exige, la ley debe ser cambiada. Y es una obligación moral de las personas que tienen la responsabilidad y que conocen del tema, hacer todo lo posible por cambiarla, para que realmente contribuya al Bien Común esto es, para que sea realmente sea "humana". Y estamos convencidos de que es exactamente lo que ocurre hoy tanto con la Ley Ambiental, como con el Código de Aguas o de Minería. Deben adaptarse a los nuevos tiempos, a nuevos y candentes problemas y a las nuevas exigencias tanto de la Ciencia como de la Sociedad. Es lo que ha ocurrido con el tema ambiental del que solo muy recientemente hemos empezado a tomar conciencia como país.

Por qué tanta urgencia en instalar centrales Termoeléctricas?; ¿por qué tantas a la vez?.
Llama profundamante la atención la premura, casi diríamos la histeria, por instalar no menos de 36 ó más Centrales Termoeléctricas en Chile, en pocos meses. Si se conoce un poco la reciente decisión de la autoridad chilena de implementar y mejorar la norma ambiental y su legislación, y modificarla por una realmente protectora del medio ambiente, esta "desesperación" se explica perfectamente. "Hay que pasar la barrera legal hoy" -dicen las Centrales- antes de que impere la nueva Legislación que temen, y con fundada razón, sea muchísimo más estricta en materia de protección real al medio ambiente y emisión de efluentes contaminantes. Por eso el apuro por obtener los permisos para operar. Porque si pasan la actual barrera legal (imperfecta y llena de falencias) antes de que se promulgue una nueva Legislación, pueden mirar el futuro con optimismo. Saben perfectamente que contaminan... pero, en realidad, nada les importa contaminar, su objetivo único es el lucro, al menor costo posible.

ENDESA-Chile, a través de todas sus Centrales en el país, nada ha hecho para perfeccionar sus sistemas de emisiones. o mejorar sus técnicas de acopio de las cenizas. NADA O CASI NADA. Todo sigue igual que antaño. ¿Por qué?. Porque la Ley actual no les obliga, una vez instaladas, a modificar sus anticuados sistemas de emisiones de gases, ni sus técnicas de acarreo y depositación de cenizas. Ya poseen el "visto bueno" del Estado chileno y eso les basta. Es decir, ya adquirieron pleno "permiso para contaminar".

Informaciones reveladoras

Hace un par de semanas se dio la noticia de que CODELCO en Chuquicamata tiene presupuestado instalar un gigantesco parque eólico, cerca de sus faenas, para nutrirse de energía limpia: la energía del viento. Alguien dirá: " ¡qué visión de futuro! ". No hay tal "visión de futuro". Hay urgencia por producir el cambio. ¿Por qué? Por una parte, toda la tendencia mundial va por el camino de las energías limpias. Europa y recientemente Estados Unidos lo han proclamado. Europa ya está cerrando por anticuadas, las viejas Termoeléctricas a carbón.

Necesidad imperiosa de bajar las emisiones de gases de "efecto invernadero".

Chile emite hoy el 0.3% de las emisiones del planeta. Pero, como anotan los físicos Humberto Fuenzalida, Fernando Santibáñez y Raúl Morales, nuestro país se ha destacado en años recientes, en forma vergonzosamente negativa, superando en un 11% la media mundial de contaminación, siendo así el país occidental que más ha aumentado sus emisiones en los últimos 14 años" (Vea CDS Chile, Año 2008, Vol. 3, Nº 1). Esta constatación es gravísima y nos debe hacer reflexionar.

CODELCO y su plan de crear un gigantesco parque eólico.

El reciente acuerdo del G-20 en Ginebra (Suiza) , preparatorio de la próxima Cita Ambiental mundial de diciembre del 2009 en Copenhague, sucesora de Kyoto, exige extremar las medidas para evitar que siga subiendo la temperatura en el planeta por efecto de la acumulación de gases nocivos que producen el "efecto invernadero". El súbito cambio de actitud de CODELCO y su anuncio de crear un parque eólico de proporciones, no es un "acto de generosidad ambiental", o una toma de "conciencia ética"; se debe más bien a la certeza que le asiste de que muy pronto los países europeos exigirán a Chile una credencial de "cobre limpio", esto es, la certificación del uso de una energía limpia en todos los procesos de producción del cobre chileno.

De no acreditarse tal "limpieza" en las fuentes y en los procesos, simplemente dejarán de comprar nuestro cobre. Tan simple como eso. Y como el mercado manda, CODELCO prefiere adelantarse a dichas medidas. Lo que parecía ser, pues, un magnífico acto de "ética empresarial" o "toma de conciencia" moral, no es probablemente otra cosa sino un cálculo económico sutil. En todo caso, será de hecho beneficioso para el país.

¿Y la responsabilidad social de la Empresa? ¿Dónde queda?

Hoy se habla y discute bastante sobre la "responsabilidad social" de las Empresas. Es tema obligado en todas las reuniones de empresarios. Pero dicha responsabilidad parece agotarse sólo al interior de la Empresa, en el entendimiento entre empresarios y sus trabajadores en materia de salarios y beneficios sociales. Pero "conciencia social comunitaria", que contemple su responsabilidad en los daños ecológicos o sanitarios que se inflingen al ambiente o a las comunidades humanas, aledañas, no existe. En el mejor de los casos, esta "conciencia" se extingue al interior de la empresa. Unos pocos metros fuera de las alambradas de la Empresa, tal conciencia se borra, se diluye o desaparece. Eso lo llamaría yo una "responsabilidad entre cuatro paredes". Pero resulta que somos parte integrante de un ecosistema natural (que se ve afectado) y de comunidades humanas que viven a nuestro alrededor y que podemos afectar y de hecho afectamos, y muchas veces, gravemente, con las emisiones (gases) o desechos industriales (riles).

Caleta Cáñamo: el chivo expiatorio del actuar de las Termoeléctricas.

Y si hay dudas al respecto, pregunten, por favor, a la Central Tarapacá por qué infecta diaria e implacablemente con el polvillo contaminado de su chimenea a las humildes familias residentes en Cáñamo, la caleta vecina. ¿Acaso ENDESA-Chile a través de su "Central Tarapacá" ignora lo que está pasando a metros de sus alambradas, con la salud de sus habitantes y con los ecosistemas terrestres y marinos¡ próximos? . ¿Acaso ignora lo que ocurre con el vertedero de aguas calientes en la bahía?. Y ¿por qué ocurre esto? Pues, simplemente porque la Ley Ambiental 19.300, permisiva como es, anticuada y hecha a la medida de las Empresas contaminadoras, fomenta y permite estos excesos.

La carta Ecológica de las Naciones Unidas (1972)

Todo lo que venimos diciendo en realidad no es algo nuevo. El Congreso Mundial de las Naciones Unidas reunido en Estocolmo en Julio del año 1972 hizo una famosa Declaración sobre el Medio Ambiente. Queda sintetizada en 26 "Principios". Es un verdadero "ethos ecológico" que tiene un valor ético indiscutible, por tratarse del bien futuro o sustentabilidad de la Humanidad entera. Por desgracia ya lo hemos olvidado. Y las Grandes Empresas tanto mineras como productoras de energía, no solo la han olvidado por completo, sino que la han violado a mansalva amparándose en la "Ley" o en la "Norma" vigente". ¿Y dónde queda la ética y la moral de los pueblos?. ¿De qué "responsabilidad social "o "ambiental "pueden jactarse estas Empresas?. Por favor, no nos engañen más y no pretendan "tapar el sol con un trapito".

¿Qué nos dice explícitamente el "Principio Nº 6" de dicha Carta de las Naciones Unidas? Este señala:

"Debe ponerse fin a la descarga de sustancias tóxicas o de otras materias, a la liberación de calor en cantidades o concentraciones tales que el medio no pueda neutralizarlas, para que no causen daños graves o irreparables a los ecosistemas. Debe apoyarse la justa lucha de los pueblos de todos los países contra la contaminación" (citado en Tony Mifsud S.J. en El Respeto a la vida Humana (Bioética), Ediciones Paulinas-CIDE, 1987: 301)

Esta Declaración, hecha hace ya largos 37 años, no necesita comentario. ni puede ser más elocuente. Es obvio, leyendo sus términos, que nos queda todavia mucho camino por recorrer.
Y mientras no lo recorramos íntegramente etapa tras etapa, jamás tendremos el derecho a proclamarnos un "país desarrollado". No lo somos, y creo pasarán muchos decenios antes de que pretendamos serlo de verdad.

El futuro se avizora promisor.

Esperamos que la vida de esta Ley actual ambiental (Nº 19.300) que hoy nos rige (¿o tiraniza?) sea muy corta y sobrevenga pronto una legislación realmente propia de un país moderno y civilizado, cuidadosa y respetuosa con su ambiente y con su gente. Esto es ser de verdad un país civilizado, moderno, propio del siglo XXI. Seguir con los mismos estándares actuales, es demostrar que queremos seguir siendo un país mediocre, retrasado e incapaz de ponerse a tono con los países "más desarrollados" del mundo. Ellos están eligiendo hace tiempo el camino de la "sustentabilidad" verdadera y por eso están eligiendo las energías totalmente limpias. (solar, eólica, geotérmica, mareomotriz, de biomasa). No el camino perverso de la falsa sustentabilidad que nos pregona, engañosamente, el letrero en la carretera, junto al Puerto de Patache.

Ha llegado la hora de la verdad.

Por fortuna, la ciudadanía està demostrando, al menos en Iquique, que no se quedará de brazos cruzados. Por eso ha emprendido esa valerosa cruzada del "No a las Termoeléctricas" y ha logrado ya conseguir lo que parecía un imposible: 40.000 firmas de adhesión. Esta adhesión multitudinaria es la única verdadera expresión de la tan mentada "participación ciudadana". Ésta, y no la que hoy se denomina tal, y que trata de obtener la CONAMA en magros encuentros que estipula la Ley actual y que concentran unos cuantos pobladores, sorprendidos, desinformados, sin ilustración previa en torno a la gravedad de los problemas y a merced de la oratoria de los gerentes de tal o cual Empresa. Para que dicha participación ciudadana funcione y sea verdaderamente un éxito, tiene que ser participación ilustrada, bien informada, con pleno conocimiento de causa de los problemas que allí se ventilan.

Imperiosa necesidad de que los científicos locales salgan de su sala de clases y escuchen a la gente. La auténtica participación ciudadana.

Pero para ello los ciudadanos necesitan el concurso y el apoyo de científicos y expertos que les adviertan con claridad de las consecuencias y efectos, positivos o negativos de un determinado plan o proyecto. Tal cosa jamás se ha hecho. Un plebiscito ciudadano es una manera de saber qué piensa realmente la gente.Un plebiscito motiva a la ciudadanía entera. Y se justifica plenamente por la gravedad de las consecuencias previsibles, claramente destacadas por los científicos en el mundo entero y también en Chile. Y si esto fuere imposible, al menos que a dicha convocatoria a una "participación ciudadana" asistan personas letradas , bien posesionadas del tema en discusión, que presenten otros puntos de vista, distintos a los de la Empresa expositora para así equilibrar la balanza. y conocer todos los puntos de vista.

Esta participación debería expresarse finalmente en un "sì" (se aprueba) o en un "no" (se rechaza). Escuchar atentos discursos preparados en un lindo Power Point, ilustrado con gráficos casi ininteligibles o hermosas declaraciones retóricas, del Gerente de turno o de su encargado de Relaciones Públicas, de nada sirve. Y esto lo que hemos visto infinidad de veces en tales asambleas rotuladas pomposamente como "participación ciudadana". Esto es mofarse de la gente, de las comunidades y de su credulidad. Por eso los directivos del Consejo de Chile Sustentable nos advierten que se debe mejorar substancialmente la forma de participación ciudadana. la actual propiciada por la CONAMA no conduce a nada: es una simple careta.

La propuesta del Consejo de Desarrollo Sustentable (CDS) (2008).

Por eso leemos con enorme satisfacción la propuesta que hace el Consejo de Desarrollo Sustentable, presidido por el ingeniero Miguel San Martín B. que señala dos iniciativas, entre muchas otras, para mejorar el grado de participación ciudadana, hoy casi ausente:

a) la "Incorporación del "Consejo Nacional de Desarrollo Sustentable de Chile" como una institución más de participación ciudadana;

y b) la creación de la figura legal de un "curador o tutor nacional" para la protección de la vida natural del país. Una especie de "Ombuds Man" para la defensa de los ecosistemas amenazados por la expansión urbana, o la explotación indiscriminada u otra amenaza a su existencia. (Cfr. Revista CDS Chile, Año 2008, Vol.3, Nº 1, pág.45).

Ineficiencia de la actual participación ciudadana.

Esta declaración explícita, hecha en la propia revista del Consejo de Desarrollo Sustentable, (CDS) y por el propio Director del Organismo, es la mejor prueba del reconocimiento de la total inoperancia e ineptitud del actual sistema de "participación ciudadana" para lograr que la ciudadanía conozca, reflexione y participe realmente en la toma de decisiones. En el sistema actual, de acuerdo a la Ley 19.300, ni la participación ciudadana es realmente tal, ni tampoco la decisión final de la COREMA (Consejo Regional del Medio Ambiente) es válida por falta de un adecuado y profundo conocimiento del tema. Esta decisión final y definitiva sólo puede quedar en manos de un equipo de científicos, altamente calificados en las diversas disciplinas, de acuerdo al problema de que se trate, no en manos de personeros políticos, como ocurre hoy día.

Un grave déficit: la falta de especialistas en la región.

Cuando se quiere analizar en profundidad ciertos aspectos relativos a impactos de un determinado Proyecto (minero o eléctrico) se tropieza de inmediato en la ausencia o carencia de expertos en ciertos temas. Por ejemplo, el impacto de verter cenizas de la quema del petcoke en el mar - lo que ha estado ocurriendo hace ya rato- genera daños al eccosistema marino, submareal y al de aguas bentónicas profundas. ¿Pero, ¿quién podría determinarlo? Tan sólo un especialista: un oceanógrafo de experiencia, un biólogo marino experimentado, y dotado de los medios más modernos para realizar monitoreos continuos sobre la flora y fauna marina. ¿Acaso éstos existen en la Región?.

Cuando los especialistas existen, no hablan cuando se requiere sus servicios.

¿Existen éstos?. Sí, los hay en una Universidad local. Pero no basta que existan: deben ponerse éstos al servicio de la comunidad que los reclama. Y hasta ahora no lo han hecho. Aquí observamos, nuevamente una distanciamiento, un peligroso hiatus entre los científicos y los pobladores o dirigentes vecinales. Distancia peligrosa. Los científicos tienden a refugiarse en su "burbuja de cristal" académica, ajenos a la realidad. A ésta la llaman "displicentemente :"política contingente " con la que no quieren mezclarse. ¿El resultado? ;Los movimientos civiles, muy justos, no encuentran eco en el mundo científico universitario, como lo hemos constatado. Y así quedan huérfanos de ayuda académica y científica que tanto necesitan. Y como no tienen el dinero para contratar expertos de alto costo, simplemente no pueden cumplir con su deber ciudadano de hacer observaciones bajo el paraguas de la "participación ciudadana". En síntesis: no pueden hacer una participación ciudadana ilustrada y adecuada.

Con lo que queda en evidencia que el acto mismo (la convocatoria) queda viciada en su base misma: no existe participación real: ésta es tan sólo una mera apariencia para cumplir la Ley. La CONAMA lo sabe bien . Pero nada puede hacer por falta de atribuciones. Y así, las agrupaciones sociales, las comunidades, quedan indefensas, a merced de las poderosas Empresas


El tema del impacto de las Termoeléctricas es tan vasto y complejo, por el impacto que plantea en todos los ecosistemas, que se necesitarían expertos en temas tales como geomorfología litoral, oceanografía, batimetría marina, biogeografía costera, climatología, hidrología litoral, zoología de invertebrados marinos y terrestres. Se necesitarìa tener a la mano para que nos den su opinión, entomólogos, liquenólogos, expertos en invertebrados terrestres, expertos en "soilcrusts", solo por citar algunas especialidades de las que no existen especialistas en la región. Y como estos expertos no están aquí ni en los organismos públicos,  ni siquiera en las universidades regionales, nadie señalará esos posibles impactos. Esos impactos pasarán desapercibidos. Situación ideal para las Empresas contaminantes.

Este sistema de evaluación ambiental (EIA), para el caso de las Centrales Termoeléctricas a carbón, por consecuencia, quedará irremisiblemente manco y cojo y muy incompleto e imperfecto, por falta total de especialistas y, por lo tanto carecerá de validez científica y técnica. En otros términos, el sistema del EIA al, menos en este caso, no funciona y es inservible.Pero hay todavìa algo mucho más grave. Estudiémoslo.

¿Quiénes son lo miembros del COREMA y cuál es su rol en esto?

Esta situación nos lleva al absurdo de que los que en última instancia deciden en materias de tanta significación para el futuro de la Región o del país, como es el caso presente, (es decir, los miembros del COREMA), son funcionarios de diversas reparticiones del gobierno, pero no expertos, ni mucho menos connotados científicos o especialistas. Es decir, la decisión final queda en manos de inexpertos. Tampoco se les exige que sean asesorados por expertos. No lo exige así la Ley. Es doloroso decirlo, pero es así, y creo que nadie podría negarlo.

¿Por que se aprueban todos o casi todos los Estudios de Impacto Ambiental?

Es exactamente igual, mutatis mutandis, como si la decisión final para un enfermo grave quedara en manos no de eminentes médicos especialistas en la enfermedad en consulta, sino en manos de practicantes y/o simples aficionados. Y ahora por fin, entendemos algo que siempre fue un extraño misterio para nosotros: por qué de todos los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) hechos en Chile solo un pequeñísmo porcentaje es reprobado y rechazado, menos de un 3%. Lo que es obviamente inverosímil y absurdo desde un punto de vista ambiental. Es decir, se fomenta la inversión en industrias contaminantes, cualquiera sea su precio (impacto) medio-ambiental. "Se le rotula cínicamente "el precio del progreso".

Estamos finalmente ante un problema esencialmente político.

Lo anteriormente señalado revela en forma patente la real magnitud del problema que debemos enfrentar ante estos temas. Es ciertamente más que un problema económico-social; es mucho más que un problema ético y moral, es aún más que un problema ambiental: es a la postre un problema político, es decir de capacidad de gestión y de decisión al más alto nivel legislativo y administrativo. Tal como hemos observado recientemente en las fuertes declaraciones del presidente Barack Obama de los Estados Unidos, quien reafirma su decisión de cambiar la matriz energética del país, para construir centrales que no contaminen. Este es el camino, el único posible ante el panorama actual del vertiginoso cambio climático, por efecto de la contaminación antropogénica, es decir, causada por la industria humana.

¿Dónde y cómo podemos actuar para revertir el proceso?

Es el Parlamento el lugar para modificar o enriquecer las Leyes. Y somos nosotros, los científicos los responsables de ilustrar a los Parlamentarios y a toda la ciudadanía sobre estas materias, si queremos que los primeros legislen sabia e inteligentemente. He aquí nuestra urgente tarea. Pero para esto los científicos tienen que tomar conciencia de su rol social y de su tremenda responsabilidad ante la comunidad. Y para ello deben salir valientemente de su "burbuja" académica y enfrentar la realidad de los problemas de la gente. Aquellos que aquejan a los pobladores de las caletas o de las villas más pobres de la ciudad. Y para la gente común que sufre a diario los problemas ambientales, la responsabilidad que les atañe es informar a sus parlamentarios y exigirles investigar profundamente los temas antes de dar su voto final. No hay otro camino. Y es lo que hoy se está tratando de hacer en Iquique: exigir a los políticos una toma de decisiones al respecto. Cada candidato político debería plantear de cara a la ciudadanía y antes de ser elegido, cuál es su "credo" en materia ambiental. Y luego de ser elegido, deberá responder por ello ante sus electores.

Es de esperar que la nueva Legislación, hoy en etapa de estudio, y el nuevo Ministerio del Medio Ambiente, recién aprobado por el Gobierno regulen, modifiquen y establezcan una nueva y más exigente normativa, acorde con los tiempos que vivimos, a las puertas de nuestro Bicentenario como nación. Sólo así podremos soñar en ser algún día un país desarrollado. Antes, ciertamente no.